諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）撰文指出，星鏈（Starlink）對現代戰爭與國家安全至關重要，其服務對象與使用權限，不應由馬斯克一人決定。他以台灣使用的F-16戰機為例，質疑若軍火商為商業利益切斷支援、削弱台灣防衛能力，華府豈能坐視，並呼籲美國政府收回馬斯克對星鏈的控制權。
克魯曼這篇題為《是時候把星鏈從馬斯克手中收回了》的評論，聚焦烏克蘭通訊服務遭限制的爭議。他引述《華爾街日報》報導指出，馬斯克雖稱決定出自美國總統川普，但部分美國官員表示，是馬斯克擅自採取行動；國務卿盧比歐則被引述稱，政府「事前完全不知情」。
克魯曼認為，限制星鏈服務形同介入外國戰爭，在關鍵時刻削弱烏克蘭、幫助俄羅斯。即使川普曾私下授意，或至今未要求恢復服務，也無法迴避私人企業掌握重大國安決策權的問題。
對於「馬斯克擁有星鏈，理應有權決定如何經營」的說法，克魯曼強調，市場經濟固然必須尊重財產權，但民主國家的財產權不包含危害國家利益的權利；何謂國家利益，應由民選代表決定，而非企業主。
他以台灣為假設案例指出，台灣空軍使用洛克希德馬丁製造的F-16戰機，若該公司為與大陸達成商業交易，突然切斷零件、升級、彈藥及電腦網路支援，削弱台灣軍力，沒有人會將此視為正當行使財產權。他主張，華府屆時應要求恢復支援，必要時暫時接管公司。
克魯曼也援引二戰期間羅斯福政府接管蒙哥馬利沃德公司設施的案例，指出政府當時為避免勞資爭議妨礙戰爭動員而介入，並非打算永久國有化，而是確立私人不得危害國安的原則。
他強調，現代戰爭的通訊與即時資訊，重要性不亞於火箭與火炮。決定哪些國家能完整使用星鏈，與決定哪些國家可購買美國高科技武器，同屬外交與國防政策。即使企業主支持民主，也不應獨攬這類權力；美國必須設法收回馬斯克對星鏈的控制權。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
