美國白宮8月發布《偉大的轉運騙局》報告，嚴詞指控中國大陸利用全球40多個「連接國」，將商品轉運至美國以規避高額關稅，並將台灣等貿易夥伴列入觀察名單。然而，華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）29日發布的權威研究，以嚴謹的貿易數據明確指出，美中貿易失衡根源在結構，而台灣並未出現非法轉運（俗稱「洗產地」）激增的情況。
CSIS於29日登載學者查普曼（Hugh Grant-Chapman）的研究報告指出，台灣從中國大陸進口商品，與對美出口商品的類別重疊度變化呈現負值，顯示現有貿易數據，並不支持台灣轉運活動占比持續增加的說法，與白宮將台灣列為大陸規避關稅轉運管道的指控有所出入。
從大陸的總體經濟狀況來看，雖然自2025年美國加徵關稅以來，大陸對美直接出口下滑約20％，但由於大陸國內消費持續疲軟、實施出口導向成長模式，以及國家對科技產業的補貼，大陸總出口在2025年反而成長了5.5％，其商品「附加價值」（value-added）轉而透過第三國間接流入美國。白宮將中國總體經濟導致的貿易流向轉變，一概歸咎於違法轉運，完全混淆了問題焦點。
＃＃＃＃ 重疊度不升反降 數據駁斥台灣等連接國大規模洗產地
CSIS的報告提及，白宮的報告為了塑造「轉運騙局」論述，試圖將「轉運」的定義，從傳統的「未經加工即原封不動轉出口」，大幅擴大到「在海外使用中國零組件進行實質製造加工」。然而，CSIS研究團隊採用國際通用的「指狀-克雷寧出口相似度指數」（Finger-Kreinin Export Similarity Index），針對各國在2024年6月至2026年6月間的六位數國際海關（HS-6）商品碼進行比對分析。
研究發現，真正出現非法轉運特徵（即中國進口與對美出口商品類別高度重疊且持續上升）的僅有寮國、柬埔寨等東南亞國家，其主要重疊領域集中於光伏電池與鋼鐵產品。
相比之下，包括台灣、墨西哥、越南、馬來西亞與泰國等，被白宮高度關切的重點經濟體，其貿易類別重疊度並未出現大幅成長，馬來西亞與泰國甚至有所下降，而台灣的重疊度變化值更是呈現負值（或接近零）。
CSIS分析指出，這些亞洲國家之所以對美出口與對中進口同步成長，主因是全球電子產業鏈的深度專業化分工，例如從大陸進口基礎電子零組件，經過在地實質技術加工與製造後，再將高階電子產品出口至美國。這種合法的供應鏈整合與實質轉變，與海關違法包裝、偽造原產地的「詐欺性洗產地」有著本質上的不同。至於台灣，研究則顯示其商品類別重疊度變化為負值。
＃＃＃＃ 企業合理布局非北京陰謀
報告進一步分析，白宮指控超過40個經濟體協助大陸「洗產地」，實際上是無視了基本市場經濟邏輯。根據耶魯預算實驗室（Yale Budget Lab）截至2026年8月的數據，美中貿易戰爆發後，美國對中國大陸商品課徵了極高關稅，而台灣、日本、韓國、加拿大以及墨西哥等大多數連接國，所面臨的美國平均法定關稅稅率，比大陸低了10至20個百分點以上。
這種巨大的「關稅差距」創造了強烈的市場誘因。全球企業為實現利潤最大化，紛紛調整生產腳步，將組裝與後段製造線轉移至台灣等關稅負擔較低的國家。
CSIS報告強調，這種供應鏈版圖的重組，是市場機制下企業去中心化的合理避險選擇，絕非大陸政府在背後統一指揮的國家級騙局。美方將企業合法的商業投資與供應鏈調整抹黑為違法詐欺，完全是倒果為因。例如美國聯準會（Fed）6月的最新研究便顯示，在墨西哥對美出口的成長中，陸企在墨投資生產貢獻了約14個百分點，而直接非法轉運的貢獻度還不到1個百分點。
＃＃＃＃ 白宮升級執法恐治標不治本
針對白宮報告主張建置「AI偵探邊境」、動用大規模行政力量嚴打轉運的政策方向，CSIS報告警告，美中貿易失衡長期居高不下的根本原因，在於兩國總體經濟結構的巨大失衡：大陸端賴出口支撐疲軟經濟，而美國則因家庭儲蓄率偏低、財政赤字擴大，加上科技業掀起AI基礎設施投資熱潮，推升國內投資需求，進而吸引海外資本流入並增加進口。
在AI與資料中心大擴建的背景下，美國對電力變壓器、光收發器等關鍵硬體需求激增，進一步推升了對大陸及相關供應鏈的進口依賴。
CSIS報告指出，強行對抗市場誘因，只會徒增全球企業的合規成本與各國海關的行政負擔。白宮若真想解決貿易摩擦，應當放棄一昧指責連接國「洗產地」的政治修辭，轉而與台灣等貿易夥伴認真檢討原產地規則（Rules of Origin），並針對關稅扭曲與美中總體經濟結構展開實質對話，才是真正治本之道。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
