蔡孟軒
2019年01月20日 04:09 蔡孟軒（台大國發所碩士）
「情緒勒索」一詞，最早是美國心理學家Susan Forward提出，而心理諮商師周慕姿去年出版《情緒勒索》，讓這詞又夯了起來。這本書非常暢銷已破15萬冊、榮獲2017金石堂「十大影響力好書」、2017誠品書店銷售總冠軍、2017博客來年度暢銷TOP2、年度百大作家，更是售出大陸簡體、韓國及泰國等版權。這樣的銷售成績，在出版業寒冬之中卻能一枝獨秀，可見絕非等閒之輩。
所謂「情緒勒索」，是指一種無法為自己負面情緒負責，並企圖以威脅、利誘迫使他人順從的行為模式。情緒勒索者常在有意無意中，讓被勒索者產生各種負面情緒，這些負面情緒為恐懼（Fear）、義務（Obligation）與罪惡感（Guilt），其字首統籌成「FOG」，如「霧（fog）」般之雙關語意。原本用在心理學的「情緒勒索」，現在也成為政治場域中政客使用的工具與手段，綠色政客為了能夠維繫政權而對台灣人民進行情緒勒索。
比如，「恐懼」，恐嚇支持九二共識就等於一國兩制，就是賣台不愛台，不是個勇敢的台灣人，只有支持民進黨的「台灣價值」才是王道，才是愛台，根本是綁架台灣社會。
「義務」，民進黨不斷用改革與反改革來區分你我，唯有支持綠色轉型正義才是正道才是人民義務，不支持的就是反改革份子；「罪惡感」，民進黨不斷踐踏軍公教尊嚴，不遵守政府誠信與承諾，硬是推行年金改革，將軍公教塑造成米蟲的形象，「改革，挺下一代」，讓階級鬥爭與相對剝奪感成為軍公教的罪惡感。
也就是說，綠色政客不斷利用「情緒勒索」讓政治場域呈現「霧」之狀態，越是模糊不清、捉摸不定，築起難以跨越的界線，就越是能夠撈取各種政治好處、利益與資源，能夠爽到政客與利益團體卻慘到台灣人民，讓老百姓必須要依循與順從這般的情緒勒索。
然而，人民要的其實很簡單，就是對於美好生活的嚮往，讓老百姓能夠有發展、有機會、有未來，綠色政客卻因私心，為了延續政權而使用情緒勒索的套路。我們應當主動拒絕政客的情緒勒索，按照《情緒勒索》指出，最核心關鍵是做自己的主人，替自己做出決定，不必回應情緒勒索者的任何要求，將有很大機會突破此狀態。更為具體的拒絕方式，就是於2020總統大選展現大智慧，不要選擇利用情緒勒索換取政治利益的政客。
【巴西華人資訊網】
