巴西總統稱新冠疫苗不必強制接種，遭各界批評
2020/09/03
週一（8月31日）晚上，巴西總統博爾索納羅（Jair Bolsonaro）與一名自稱藥劑師的支持者進行了交談。該支持者認為新冠疫苗很危險，博爾索納羅說：“沒有人可以強迫他人接種疫苗。”
巴西一直是世界上疫苗接種率最好的國家之一，但疫苗接種覆蓋率在過去三年來一直在下降，這阻礙了疫苗的普及。
次日（1日），聯邦政府通信秘書處（Secom）發佈推文，宣傳了總統的此番言論。該機構使用了博爾索納羅在總統府前的照片，引用了總統的原話並在下面寫上了“巴西政府重視巴西人民的自由”的標語。
總統的言論受到廣泛批評
這一言論遭到了醫生、傳染病學家和律師界的廣泛批評。他們認為，自由權並不能淩駕于健康權之上。不鼓勵進行疫苗接種是違憲的，可能給與新冠疫情和其他疾病的鬥爭帶來嚴重損害。
FGV憲法教授迪亞斯（RobertoDias）解釋說，巴西憲法不僅允許政府立法強制接種疫苗，而且有責任這樣做。司法部門將權衡個人自由和公共健康的分量。如果發現有效且安全的疫苗，政府有義務鼓勵對公民使用該疫苗。巴西憲法第196條明確規定，健康是每個的權利，也是國家的義務。
巴拉那聯邦大學憲法教授巴博薩（Estefânia Barbosa）說，沒有一項基本權利是絕對的，也就是說，自由權並不高於健康權。
巴西病毒學協會主席、科學家斯皮爾吉（Fernando Rosado Spilki）解釋說，不接種疫苗不僅是個人選擇的問題，而且這種態度會影響整個社區。不接種疫苗不僅不文明，也是缺乏公共責任心、不尊重他人和不團結的表現。
總統的言論與其本人批准的法律相矛盾
博爾索納羅的言論忽略了由政府自己提出並經總統本人批准的13.979/20號法律。這項被稱為《新冠病毒法》的法律規定，在目前的新冠疫情中，當局可以強制民眾接種疫苗。
這項法律在2月6日發佈，其中寫道：“為了應對由於新冠病毒引起的國際突發公共衛生事件，可以採取以下措施（略），其中包括：強制執行疫苗接種和其他預防措施。”律師認為，該法律明確指出允許當局強制民眾接種疫苗以應對新冠大流行。
大流行中，集體權利淩駕於個人權利之上
麥肯錫教會大學教授、憲法學家巴斯托斯（Fláviode Leão Bastos）說，這種情況使得個人權利和集體權利這兩種基本權利出現抵觸。不過他認為，根據目前這種情況，只要採取合理的標準並對個別情況特殊對待，集體權利大於個人權利。
“規則是兩種權利都必須遵守。但是在特殊情況下，《憲法》的序言中將集體、社會利益放在了個人之上。”巴斯托斯教授說。
教授認為，如果簽署了該法律的總統認為該法律違憲，那麼他必須向聯邦最高法院（STF）提起訴訟，而無權自行推翻它。
法律已生效
巴西選舉和政法學院的創始成員里貝羅（Renato Ribeiro de Almeida）表示，或許這項法律 “很有問題”，但它已經生效。
“憲法保障公民有主動反對接受治療的自由，他們可以拒絕任何形式的治療。但是，只要最高法院不對上述法律的合憲性進行討論，那麼這項法律仍然是有效的。因此，總統聲稱任何人都沒有接種疫苗的義務，這一說法是與法律相抵觸的。”
FGV憲法學教授格萊澤（Rubens Glezer）也認為，法律條款明確規定了強制接種是被允許的。總統的言論與衛生部的努力背道而馳，在一切已經很混亂的時候，總統的言論可能會使更多人感到困惑。
編輯 / 王小明
【巴西華人資訊網】
