巴西最高法院對是否實行宗教活動禁令產生爭議
2021/04/06
巴西最高聯邦法院法官門德斯（Gilmar Mendes），拒絕中止聖保羅政府由於新冠疫情而做出的禁止該州舉行宗教慶祝活動的法令，但該決定有悖於另一位法官馬克斯（Nunes Marques）的意願。
聯邦最高法院法官門德斯於今日（5日）拒絕授予禁令（臨時決定），以中止聖保羅政府禁止宗教事務的法令，並將此案移交法院全體會議。該決定與另一位法官馬克斯的意願背道而馳，後者在週六（3日）初步裁定中判決，只要遵守衛生準則（最多25人參加），州長和市長則不得禁止宗教慶典活動。因此產生矛盾，這將由法院全體會議來決定是否解除關於宗教事務的禁令。據悉，聯邦最高法院院長，大法官福克斯（Luiz Fux）將在本週三（7日）進行裁決。
門德斯做出此決定主要是針對巴西社會民主黨（PSD）提出的訴訟，該黨對聖保羅政府旨在應對新冠疫情而採取的諸多緊急措施提出了質疑，包括禁止群眾在公共場所舉行相關宗教活動等措施。該政黨稱，這些限制不合理，影響到了宗教自由和宗教信仰的基本權利，甚至還稱，在不損害必須進行面對面性質的宗教活動的情況下，可以採取較為溫和的措施來保障人民的健康。
門德斯在其判決中稱，各州市都可以採取限制性措施來應對新冠疫情，包括關閉寺廟和教堂。限制宗教祭祀並不會影響宗教自由，因為它不會干擾宗教儀式。並說道，限制參加公共宗教活動的臨時措施不會導致宗教被隱蔽；禁止使用教堂、廟宇以及類似的建築物也不會導致個人宗教觀念的轉換。
法官還稱，除了死亡病例數的激增，聖保羅的醫療體系也瀕臨崩潰。在這種毀滅性的情況下，人們應該很清楚地認識到，限制宗教集體活動的措施，無論多麼苛刻，對於實現保障生命和維護醫療系統的目的來說是非常必要的。他還強調稱，聖保羅所實施的限制措施都是基於對新冠病毒傳播環境風險進行了技術分析後得出的結果而制定的，主要分析了社會經濟各行各業以及服務系統和醫療系統的接待上限。
門德斯稱，因限制宗教活動的法令而產生的限制宗教自由這一假說基於否定主義的立場，拒絕承認法院的作用。並說道：“在我看來，只有基於否定主義的立場才可以做出肯定的回應。該意識形態否認當前肆虐整個巴西的新冠疫情，並否認法院在當前的健康危機中開創的一系列先例。而該受到質疑的法令也並不是在假想世界中頒佈的，而是在這個占世界人口的3％，占全世界因新冠日死亡病例數33％的國家裡頒佈的。”
法官還提到，聯邦最高法院院長、法官福克斯和法官韋伯（Rosa Weber）已確認，各州市政府有權制定針對宗教集體活動的限制措施，並採取適當和必要的措施來抗擊新冠疫情。巴西目前正在經歷新冠疫情的至暗時刻，在過去的24小時內，共有1233例死亡和30939例確診，而自新冠疫情發生以來，共有33萬1530例死亡和1298萬3560例確診。
另一場訴訟
門德斯在本週一（5日）拒絕了巴西全國牧師委員會（CNPB）關於中止宗教禁令的請求。門德斯在判決中聲稱，聯邦最高法院已經認定全國福音派法學家協會（Anajure）無權向法院提起訴訟質疑因新冠疫情而制定的限制人員流動的措施，因此，巴西全國牧師委員會也無權提出訴訟。而法官馬克斯中止禁令的決定就是來自全國福音派法學家協會提起的訴訟。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
