巴西六大總統候選人首場同台辯論，誰是當天的黑馬？
2022/08/30
六名總統候選人之間的第一次辯論結束，誰在其中脫穎而出？據UOL新聞的專欄作家和網路人物的評價，現總統博爾索納羅和前總統盧拉表現不佳，西蒙妮-特貝特（Simone Tebet）獲得良好評價。
專欄作家奇科·阿爾維斯（Chico Alves）表示：“當所有的目光都集中在盧拉和博爾索納羅身上時，在總統競選的第一次辯論中脫穎而出的卻是西蒙妮·特貝特。西蒙妮的演講冷靜、安全，主要攻擊了現政府，但也不忘批評勞工黨的候選人。是她談到了秘密預算、疫苗購買中的腐敗行為、博爾索納羅厭惡女性的態度以及賄賂和回扣等等。她是當晚的驚喜。”
在Datafolha即時進行的調查中，特貝特也是辯論中評價最好的一個。排名第二的是西羅·戈麥斯（Ciro Gomes），博爾索納羅的表現最差。
專欄作家安德烈·桑塔納（André Santana）也認為西蒙妮·特貝特表現最佳，“這位候選人堅定地批評了現任政府和勞工黨政府。她在這一策略上毫不猶豫，甚至在前總統盧拉提高調子，恭維她在議會調查委員會（CPI）中的表現時也沒有出現任何動搖。儘管對博爾索納羅政府的指責更加有力，但出於明顯的原因，她沒有放過對前幾屆政府腐敗行為的指責。“
記者萊昂納多·薩卡莫特（Leonardo Sakamoto）特別評價了特貝特和西羅，認為“他們比其他人好得多。盧拉打了一個平局，並為第二輪競選向特貝特和西羅示好。博爾索納羅對盧拉進行了攻擊，並可能因其對女記者維拉·馬加良（Vera Magalhães）的攻擊而在女性中遭到排斥。”。
在記者裏卡多·科茨喬（Ricardo Kotscho）看來，儘管人們預計辯論將圍繞盧拉和博爾索納羅展開，但其他四位候選人才是贏家：“他們才是贏家，是狙擊手，擊敗了兩位熱門人選。只是，在現在這個時候，不會改變局面。”
專欄作家約西亞斯·索薩（Josias de Souza）認為，特貝特和西羅的良好表現尤其對盧拉來說是個壞消息。“西蒙妮·特貝特是2022年第一次總統辯論會的贏家。她可能會在尚處猶豫的人群中贏得一些選票。博爾索納羅是辯論的大輸家，盧拉倒數第二。悖論就此產生：西蒙妮的成就可能對博爾索納羅有利。因為民調證明，任何來自第三條道路的風吹草動都會對盧拉在第一輪選舉中就獲勝的希望產生影響。”
“西羅·戈麥斯當晚的表現僅次於特貝特，這也會有助於將原本兩極分化的局面推向第二輪競選。”
專欄作家Tales Faria高度評價了來自巴西聯盟黨（União Brasil）的索拉婭·瑟羅尼克（Soraya Thronicke）的表現，認為“西羅和特貝特的表現不錯，利用了他們在電視上的曝光機會。但最大的驚喜是巴西聯盟黨的候選人，索拉婭·瑟羅尼克，迄今為止在民意調查中甚至沒有得分，她通過聲援記者維拉·馬加良和西蒙妮本人，反對博爾索納羅對她們的瘋狂攻擊，對博爾索納羅厭惡女性的態度給予了最有力的打擊。
盧拉和博爾索納羅的表現糟糕
記者裏卡多·科茨喬認為盧拉和博爾索納羅在辯論中一敗塗地，“輸得最慘的是博爾索納羅，他只想攻擊盧拉和勞工黨，但最後卻打到了兩個女人，記者維拉·馬加良和參議員西蒙妮，進一步惡化了他在女性選民中的形象。盧拉的表現也差強人意，講話中列舉出很多執政時期的數據。他一定很後悔參加辯論，因為他在辯論中一無所獲，反而成了所有人的攻擊目標。”
專欄作家奇科·阿爾維斯的想法與此一致：“盧拉在講話中缺乏諷刺的口吻，缺乏幽默的調侃，遠不如他在環球新聞電視採訪中的表現。而博爾索納羅，以他的粗魯、咄咄逼人和厭惡女性的態度，只停留在跟他的傳統選民對話的層次，並沒有贏得任何新的選票。”
專欄作家奧爾加·庫拉多（Olga Curado）也對盧拉在腐敗問題上的表現進行了負面評價，同時認為這場辯論展示了博爾索納羅厭惡女人的天性，他攻擊記者Vera Magalhães以及談及女性受害時的態度，讓他輸得很慘。
記者萊昂納多·薩卡莫特同意他的看法：“博爾索納羅可能會因為他對記者維拉進行的性別歧視上的攻擊而看到他在女性中受排斥的程度增加。”
專欄作家約西亞斯·索薩也認為對記者的侵犯是總統犯的一個錯誤，博爾索納羅原本的目標之一是減少他在女性中的排斥率，而結果卻正相反。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
