巴西聯邦最高法院（STF）大法官亞歷山大·德·莫賴斯（Alexandre de Moraes）於當地時間9月9日率先對前總統雅伊爾·博爾索納羅（Jair Bolsonaro）及其他7名被指控為政變陰謀案“核心”成員的審理進行表決，並投下支持定罪的贊成票。作為本案主審法官，莫賴斯正式開啟第一審庭的投票程式，該庭預計將於9月12日（週五）結束審理。若多數大法官同意定罪，涉案8人最高或面臨43年監禁。在隨後投票中，第二位參與的大法官弗拉維奧·迪諾（Flávio Dino）同樣支持對博爾索納羅及其他被告定罪，並明確反對赦免政變陰謀案相關人員的提案。另外三名參與審判的大法官分別為路易士·富克斯（Luiz Fux）、卡門·盧西婭（Cármen Lúcia）和克利斯蒂亞諾·紮寧（Cristiano Zanin），他們將在9月12日審判正式結束之間投出贊成定罪或反對定罪票。
儘管美國總統特朗普對莫賴斯大法官實施了金融與外交制裁以試圖阻止聯邦最高法院對包括巴西前總統在內的8人進行審判，而且博爾索納羅的盟友試圖推動通過一項針對2023年1月8日巴西版“國會山”暴力事件中被告的大赦法案，但莫賴斯大法官仍堅定支持對這8名涉嫌參與政變陰謀的被告進行定罪。他在表達投票贊成票的意見中，對被告進行了強烈的批評，將8人比作“恐怖分子”和“巴西有組織犯罪集團的犯罪成員”，稱被告的行為“可恥”、帶有“政變性質”並“十分荒謬”。
莫賴斯大法官指出：“巴西差點回到持續了20年的軍事獨裁時期，因為由博爾索納羅領導的政治集團所構成的犯罪組織不懂得接受民主投票選舉結果。”他補充道：“不能淡化巴西歷史上曾經出現過的黑暗時期，以此警示後人避免重蹈覆轍。”
這次審判具有劃時代意義，這是巴西首次有前總統及高級軍官因涉嫌破壞巴西民主法制而在司法機構受審。被告最終的相關罪名依據《國家安全法》設定。
除博爾索納羅外，案件涉及的被告還包括：前總統助理及2022年副總統候選人瓦爾特·布拉加·內托（Walter Braga Netto）、前總統安全辦公室（GSI）部長奧古斯托·艾萊諾（Augusto Heleno）、現巴西眾議員，前巴西情報局（Abin）局長亞歷山大·哈馬任（Alexandre Ramagem）、前司法部長及聯邦區安全秘書安德森·托雷斯（Anderson Torres）、前國防部長保羅·塞爾吉奧·諾蓋拉（Paulo Sérgio Nogueira）、前海軍司令阿爾米爾·加涅爾（Almir Garnier）和前總統助理毛羅·西德（Mauro Cid）。
作為本案主審法官，莫賴斯在整個調查和審理中起到核心作用，包括監督警方調查、批准執法行動以及進行證人和對被告的訊問。因此，他成為當天首先對是否定罪進行投票的大法官，他的發言歷時約五小時。隨後依次發言的法官為弗拉維奧·迪諾（Flávio Dino）、路易士·富克斯（Luiz Fux）、卡門·盧西亞（Cármen Lúcia）和克利斯蒂亞諾·紮寧（Cristiano Zanin）。開庭初期，富克斯大法官已表示在審判程式性問題上與莫賴斯存在分歧。
莫賴斯大法官認為，最高法院對政變計畫的認定早在對數百名參與2023年1月8日衝擊政府三權機構的被告判刑階段就已開始形成，對博爾索納羅及其支持者的審判只是聯邦最高法院政變陰謀案司法流程的最終步驟。如果將博爾索納羅無罪釋放，將等同于完全否認聯邦最高法院此前對衝擊聯邦政府機構的政變未遂行為的審判裁決。
在長達數百頁的長篇投票意見中，莫賴斯大法官詳細列舉了13項證據，包括博爾索納羅多次發表攻擊司法機構和質疑選舉公正性的言論。他還提及博爾索納羅在2022年7月與外國大使會晤事件，間接性的暗指美國總統特朗普，並稱博爾索納羅“出賣國家利益”，意圖讓巴西倒退回外國殖民地狀態時期。
在此次的投票中，莫賴斯還梳理了政變陰謀的來龍去脈，如前政府國防部對選舉合法性提出質疑、博爾索納羅隸屬的自由黨（PL）要求廢除部分選票的有效性等，並列舉了博爾索納羅參與的政變陰謀行動，包括：
利用巴西情報局（Abin）及安全機構（GSI）監控政治對手，推動對司法與選舉機構的攻擊；
2021年7月29日及8月4日，博爾索納羅曾在直播中質疑選舉系統的有效性；
2021年9月7日，在聖保羅示威期間威脅不遵守最高法院決議；
2022年7月5日召集舉行部長級會議；
與外國大使會面時表達對巴西選舉制度的批評；
2022年總統選舉第二輪投票期間對聯邦公路員警和軍隊的不當調動；自由黨提出選票無效請求；
制定“綠黃匕首計畫”與“世界盃行動2022”等旨在綁架暗殺當選總統盧拉、副總統阿爾克明及莫賴斯大法官的陰謀；
1月8日發動支持者衝擊聯邦政府三權機構的政變未遂行為；
成立可能在政變成功後的危機應對小組；
這些證據早在巴西聯邦檢察總署（PGR）提交指控時即已由警方所掌握，在此次的政變陰謀案訴訟階段未出現重大的新證據。莫賴斯將這些事件總結為政變行為，以反駁辯方稱博爾索納羅未將這些計畫真正付諸實施。
他強調，博爾索納羅在審訊中承認考慮過宣佈進入戒嚴狀態，但稱最終未能實施。莫賴斯指出，若超越憲法規定範圍實施，則構成政變，且整個行動意在讓該政治集團無視選舉結果、持續掌權。
莫賴斯重點引用“政變計畫草案”（minutas do golpe）及“綠黃匕首計畫”，證明博爾索納羅知情並參與政變陰謀的策劃，包括暗殺他本人和總統盧拉的計畫。這些證據顯示出博爾索納羅及其盟友的直接責任。
他還區分了兩類罪名：一是“試圖廢除民主憲政”，二是“政變”，主張兩罪獨立處理，以加重刑罰。辯方曾主張將兩罪合併審理，但莫賴斯指出，兩罪性質不同：前者不必推翻政府，而後者旨在阻止當選者上臺或推翻政府。
莫賴斯的投票全面梳理了博爾索納羅及各被告在政變計畫中的參與程度，支持最高法院對2023年1月8日博爾索納羅支持者衝擊聯邦政府三權機構進行判刑的邏輯。
編輯 / 王子明
【巴西華人資訊網】
