日相高市早苗拋出「台灣有事」引起北京強硬反彈，有日媒指出原因可能在於美國智庫的兵推結果，美國戰略與國際研究中心（CSIS）於2023年公布了一項模擬陸攻台的兵推，結果顯示，在24次模擬中，有22次是日、美、台以慘烈代價成功擊退北京，即便在北京表現最順利的那兩次情境中，其佔領範圍也不到台灣土地的四分之一。
日媒《President Online》摘錄自現為Youtuber頻道「大野狼少佐」著作「前海上自衛隊幹部教你守國地緣政治入門」內容，在兵推中，陸勝利條件是成功佔領台灣；而日、美、台三方只要能阻止這一結果，就算勝利。
雖然有22次勝利，但不能因此忽略那2次失敗，深入分析發現，在北京取得勝利的兩種情境中，第一種情境是「美國沒有對台海危機進行軍事介入」，第二種情境則是「日本保持中立立場，不允許美軍使用日本基地」。
目前陸與台的軍力存在懸殊差距。解放軍數約204萬人，而台灣僅有17萬人；在海軍與空軍力量上，中方也大幅領先。然而，由於台灣與中國之間隔著海峽，北京若要發動攻擊，必須動用陸上部隊跨海登陸，並且在登陸後維持補給與戰力延續，這就需要穩定的海上運輸線。
而這一點正是北京的致命弱點，補給線的極限，也意味著陸能投入台灣戰場的陸上部隊有其上限。換言之，陸在進行攻台作戰時，能真正派上的陸戰兵力只占總體的一部分。
分析指出，單靠台灣自身軍力無法取勝，一般而言，若要控制一個敵對國家的領土，而該國的平民並不支持入侵方，則至少需要「每50名居民配備1名士兵」的兵力。以台灣2,300萬人口計算，北京若要成功佔領全台，至少需要投入約40萬至50萬名地面部隊。
北京確實有能力動員這樣的兵力，但要實際跨海登陸，並同時維持穩定的後勤補給，在現實層面上，能夠成功登陸並持續作戰的兵力恐怕只有10萬人左右。換言之，雖然理論上台灣以較少兵力也能防禦北京，但由於雙方的整體戰力差距過於懸殊，若台灣單獨作戰，勝算依然極低。
另一個情境「日本採取中立立場」為何會導致陸取勝？因為日本的中立化幾乎等同於「美國無法軍事介入台海衝突」。海上作戰力量極度依賴「基地」，也就是港口。補給、彈藥補充以及人員休息等後勤支援，都會限制艦隊在作戰海域停留與行動的時間。
尤其在實戰中，彈藥可能在短時間內耗盡，因此艦隊必須頻繁往返港口進行重新裝填，再迅速返回戰區。或許有人會想：「那就在台灣補給不就好了嗎？」但問題在於，台灣正是戰鬥的最前線，一旦成為補給基地，正在補給的艦艇與人員反而會暴露在敵方火力之下，極度脆弱。
無論是艦艇還是戰機，只要停留在基地中，就無法發揮最大戰力，因此都處於相對脆弱的狀態。甚至，讓乘員獲得充分休息都可能相當困難。換句話說，雖然戰鬥的最前線是台灣，但支撐這條前線的「後方補給據點」是不可或缺的，而這個角色正好由日本擔任。
日本與台灣距離極近，往返十分便利。台灣可能面臨來自北京的多種攻擊，如短程彈道飛彈、空中轟炸等，但日本的情況不同。雖然根據地點會有差異，但基本上，日本僅可能遭受中程彈道飛彈或巡弋飛彈攻擊。
這些攻擊手段成本高昂，中程彈道飛彈每枚造價超過10億日圓（約等於2億台幣），生產也需要時間，無法大量備貨。因此，陸能投射的火力規模有限，攻擊密度與台灣相比將大不相同。
換言之，北京或許有能力對日本發動攻擊，但要徹底摧毀日本作為後勤據點的功能，難度極高。對日本而言，基礎設施的修復相對容易，而且只要將補給與維修據點分散，就能有效降低被一次性全滅的風險。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
