美國總統川普（Donald Trump）正以對伊朗的海上封鎖作為核心戰略，試圖在不進一步動用大規模軍事打擊的情況下，迫使伊斯蘭共和國屈服。《CNN》分析指出，這場經濟戰能否奏效，將取決於兩大關鍵問題，也可能決定這場戰爭的最終走向。
川普政府的邏輯相當明確：透過扼殺伊朗石油出口與民生進口來源，讓經濟陷入崩潰，進而對政權施加難以承受的壓力，迫使其永久放棄核計畫。川普更直言，「這個封鎖策略非常高明」，並稱伊朗經濟已成「垂死狀態」。
美方認為，封鎖相較於地面作戰或持續空襲，更能在避免美軍傷亡的情況下施壓，同時重建在經濟戰中的主導地位。然而，儘管美國與以色列曾透過空襲重創伊朗軍力，仍未能取得戰略性勝利，使封鎖成為新的押注。
目前跡象顯示，伊朗經濟確實遭受重創。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）報導指出，戰爭已導致約100萬人失業，食品價格飆升，網路封鎖更使線上經濟停擺。紅肉等基本食品變得難以負擔，糧食安全問題浮現。伊朗石油部長帕克內賈德（Mohsen Paknejad）也呼籲節能，政府甚至下令午後用電量削減70%。
《CNN》引述情報指出，伊朗經濟可能僅能再支撐數週甚至數天。川普（Donald Trump）則強調，若無法出口石油，伊朗將被迫停產，甚至對油井造成需多年修復的長期損害。
然而，專家警告，經濟壓力未必能迅速轉化為
政治變局。中東研究所（Middle East Institute）資深研究員瓦坦卡（Alex Vatanka）指出，封鎖可能引發大規模抗議，對政權構成前所未有的挑戰，但這一過程可能需數月才會顯現，且取決於抗議是否具備組織性，以及體制內是否出現倒戈。
《CNN》分析指出，川普戰略的第一個關鍵問題在於時間。隨著油價攀升至每加侖4美元以上，通膨壓力升高，美國選民不滿情緒加劇，共和黨也擔憂在期中選舉中失去國會控制權。若戰爭持續、伊朗維持荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）封鎖，對美國經濟的衝擊將進一步擴大。
第二個關鍵問題則是戰略假設本身。華府長期傾向以自身邏輯推測中東政權反應，但伊朗歷史顯示，其領導層未必會因經濟壓力而讓步。川普（Donald Trump）正押注伊朗政權會基於經濟理性做出決策，但這一假設仍未被證實。
伊朗的韌性亦構成重大變數。該國數十年來承受制裁壓力，並在兩伊戰爭（Iran-Iraq war）中承受巨大傷亡。每當抗議擴大，政權往往透過強力鎮壓維持統治。自伊斯蘭革命（Islamic Revolution）以來，其核心理念始終圍繞對抗美國。
昆西國家治理研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）執行副總裁帕西（Trita Parsi）指出，美國歷屆政府多次誤判，認為透過壓力即可迫使伊朗屈服，但往往未能如願。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
