美國參議院8日凌晨以50票贊成、49票反對的些微差距，通過前總統川普私人律師布蘭奇（Todd Blanche）出任司法部長的提名。這場表決不僅凸顯民主、共和兩黨對布蘭奇的高度爭議，甚至有2名共和黨參議員倒戈反對，顯示川普試圖將司法部牢牢掌握在自己手中的做法，已引發共和黨內部疑慮。
布蘭奇在社群媒體發文表示，對川普總統給予他的「信任與信心」深感榮幸，並感謝參議員為確認程序加班工作。
美聯社報導，布蘭奇出任司法部長，可說是川普政府最具爭議的人事任命案之一。這名川普昔日的刑事辯護律師如今正式掌舵司法部，外界預料他將更積極推動川普政府的司法與執法議程。
這場人事任命確認戰打得異常艱難。所有民主黨參議員一致反對，緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加州共和黨參議員穆科斯基（Lisa Murkowski）也投下反對票，使布蘭奇最後僅以1票之差過關。
兩名共和黨議員的反對，正是這場提名案最受矚目的地方。穆科斯基表示，美國需要的是一名能夠「制衡本屆政府最糟糕衝動」的司法部長，而布蘭奇並不是這樣的人；柯林斯也對布蘭奇與川普的密切關係，以及司法部獨立性可能受到侵蝕表達疑慮。
18億美元「反武器化基金」成提名最大障礙
布蘭奇的提名之所以一度陷入危機，關鍵在於川普與美國國稅局（IRS）訴訟和解案所引發的爭議。
布蘭奇代理司法部長期間，曾宣布一項涉及18億美元的「反司法武器化基金」，計畫用於補償川普盟友，以及其他認為自己在民主黨政府時期遭到司法系統不當對待的人，其中最主要的就是2021年1月6日國會大廈遭攻擊事件的涉案人士。
不僅如此，相關和解安排還涉及川普及其相關事業，並限制國稅局對川普及其家人進行稅務審計的條款。這些過於針對性的安排，引發部分共和黨參議員強烈質疑，擔心司法部利用公共資源替總統及其政治盟友提供保護，甚至拿美國國庫支援川普與其盟友。
面對黨內壓力，布蘭奇最後以書面方式正式承諾撤回這筆18億美元基金，並限制和解協議中涉及川普及家人的稅務審計豁免安排。
這項讓步最終換來共和黨參議員柯寧（John Cornyn）與蒂利斯（Thom Tillis）的支持，也讓布蘭奇的提名得以在參議院司法委員會繼續推進。
然而，即使基金遭撤回，部分共和黨參議員仍未完全放心，認為相關和解協議以及司法部的獨立性問題並未因此消失。
川普親信身分引爆「司法部是否獨立」爭議
布蘭奇與川普的關係，是整場確認戰的另一個核心。布蘭奇原本是紐約聯邦檢察官，後來成為川普的主要辯護律師之一，曾代表川普處理紐約「封口費」案，也曾為川普在拜登政府司法部提出的兩宗聯邦刑事案件中辯護。
布蘭奇曾表示，這些經歷讓他親眼看到他所認為的「司法武器化」，即司法系統被用來對付川普。去年，他進入司法部擔任副司法部長，負責監督日常運作；在川普解僱邦迪（Pam Bondi）後，他又被提升為代理司法部長。
布蘭奇上任後迅速推動多項符合川普政治目標的調查，包括針對川普政治對手的案件。民主黨人因此批評，他將對川普的忠誠置於司法部獨立性之上。
其中最受矚目的案件之一，就是前聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）遭司法部起訴。柯米此前在社群媒體發布一張貝殼照片，貝殼排列成「86 47」數字；司法部認定這是在威脅身為第47任總統的川普。柯米則否認犯罪，其律師團隊正要求法院撤銷案件，並指控司法部誤導法官、提交含有虛假陳述的文件，以及隱瞞重要事實。
布蘭奇另外任命雷根政府時期司法部檢察官迪傑諾瓦（Joseph diGenova），負責在佛羅里達州調查過去10年間是否有前執法及情報官員合謀破壞川普政府，目前仍不確定調查最後是否會提出刑事指控。
共和黨支持者：正因信任川普，反而更適合當司法部長
共和黨支持者：正因信任川普，反而更適合當司法部長
儘管民主黨猛烈抨擊，支持布蘭奇的共和黨議員則提出不同看法。共和黨參議員認為，布蘭奇曾擔任聯邦檢察官，又因長期擔任川普律師而獲得總統高度信任，因此反而可能比其他人更能直接告訴白宮哪些命令在法律上不可行。
最關鍵的倒戈共和黨參議員卡西迪（Bill Cassidy）便表示，布蘭奇「並不完美」，但沒有任何人完美；他認為，在川普領導下，可能沒有其他提名人比布蘭奇更適合管理司法部。卡西迪也強調，這場表決「不是對川普總統的公投」，而是針對布蘭奇本人及這個特殊情況所做的決定。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
