週一，美國最高法院駁回川普政府要求限制郵寄選票的請求，意味著2026年11月期中選舉，各州仍可按照原有程序辦理郵寄投票，選民也不必因新規定而改變投票方式。
這對川普政府來說是一大挫敗。川普長期反對郵寄投票，並曾將自己在2020年總統大選敗給拜登與郵寄投票制度連結，但至今沒有足夠證據證明郵寄投票存在大規模舞弊。
美聯社報導，最高法院這次的命令相當簡短，多數大法官認為，川普政府「不太可能在實質挑戰中勝訴」，因此沒有讓相關限制措施在今年期中選舉前生效。不過，最高法院這次處理的是緊急請求，並非對相關規定是否合法作出最終判決。
保守派大法官阿利托(Samuel Alito)與托馬斯(Clarence Thomas)則提出異議。阿利托認為，美國郵政署對郵件具有廣泛的管理權力，因此很可能有權執行川普政府提出的限制措施。
另一名保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則採取較為折衷的立場。他同意這些新規定不應在今年期中選舉前實施，但認為如果未來再次進入訴訟程序，川普政府仍可能在法律上獲得支持。
川普政府原本要求各州配合新的郵寄選票制度，包括使用統一格式的信封，並將符合資格的選民名單，先提交至聯邦線上系統。郵政署甚至可以拒絕寄送不符合規定的州所發出的選票。
不過，距離11月期中選舉只剩數週，不少州已經開始寄送郵寄選票。阿拉巴馬州、北卡羅來納州與威斯康辛州都已啟動相關作業，而聯邦政府要求的新系統當時甚至尚未正式啟用。
各州選舉官員因此警告，如果此時大幅更改郵寄投票制度，可能造成選票無法正常寄送，甚至導致部分州的選舉作業陷入混亂。尤其是華盛頓州、亞利桑那州等高度依賴郵寄投票的州，受到的影響可能更大。
反對川普政府措施的州政府與投票權團體則認為，總統無權透過行政命令改變各州既有的選舉規則，相關措施可能在選舉前夕嚴重影響選民投票。
美國婦女選民聯盟等原告也警告，新的郵寄投票要求可能造成大量選票無法正常處理，選民不應成為政治與法律鬥爭的受害者。
目前郵寄投票已成為美國選舉的重要投票方式，約占全部投票的三分之一。布魯金斯學會2025年的研究則顯示，郵寄投票舞弊案件非常少，每1,000萬張郵寄選票約只有4起相關案件，無法做為否定郵寄選票的理由。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
