美國德州近日發生一起法庭穿著爭議，一名女律師穿著灰色無袖洋裝出席庭訊，卻遭法官當庭點名「穿著不適當」，甚至要求她走到法官席附近，當著其他律師及被告的面查看服裝，讓她相當不滿，事後更直接公開當天穿搭照片，引發網友熱烈討論。
據美媒報導，曾任聖安東尼奧新聞記者、目前擔任辯護律師的梅迪納（Mariah Medina），日前在社群平台X貼出自己站在貝爾郡政府大樓外的照片，並表示「這就是我今天穿去法院，卻被法官說不適當的衣服」。
梅迪納透露，當天只是出席一場約2分鐘、宣布審判相關事項的簡短庭訊，沒想到法官突然要求她走到法官席旁，仔細查看她的服裝。法官還詢問她是否真的認為這件洋裝適合出席陪審團審判，並問她車上是否有西裝外套，可以將肩膀遮住。
據了解，當天引發爭議的是一件J.Crew灰色無袖直筒洋裝，雖然露出雙臂及肩膀，但沒有低胸設計，裙長也被梅迪納認為符合正式場合需求。她還曬出過去擔任記者時穿著同一件洋裝播報的畫面，強調衣服「沒有露背，也沒有露側乳」。
梅迪納表示，貝爾郡刑事法院確實要求律師及法院人員原則上穿著商務正裝，但個別法官也可以允許商務休閒服裝；而該名法官雖然在法庭外張貼自己的服裝規定，她認為當天穿著並沒有觸犯其中任何明列的禁令。
相比於被要求加外套，梅迪納真正感到不滿的是法官處理事情的方式。她認為，這件事完全可以私下提醒，卻選擇在其他律師及被告面前當場處理，讓她感到「惡意且不專業」。她也指出，當天的案件根本沒有要進入審判程序，法官自己也清楚這一點。
梅迪納更忍不住自嘲，自己從小在較為保守的教會環境長大，卻始終不明白這件洋裝究竟哪裡有問題，「長度適當，也沒有露乳溝，這可是J.Crew的洋裝，又不是什麼辣妹俱樂部。」
不過，她也表示，既然對方有自己的法庭規定，未來只要進入這名法官的法庭，她仍會配合多穿一件外套，「這不值得為它拚命」。她也提到，該名法官在選舉中落選後，任期只剩下幾個月。
事件曝光後，網友意見也呈現兩極。有人看完梅迪納公開的照片後直呼「到底哪裡不妥」，認為這套服裝看起來相當普通；也有人認為，既然法官對自己主持的法庭有服裝要求，律師就應該配合遵守。
此外，網友甚至拿美國憲法第二修正案的「bear arms」（持有武器）與「bare arms」（露出手臂）玩起英文諧音梗，笑稱「這根本是第二修正案案件，她有露手臂的權利！」梅迪納也順勢自嘲，貼出自己在靶場射擊的影片表示，自己以前可能因「bear arms」出名，現在恐怕要因「bare arms」更有名了。
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
