韓國總統李在明先前在推動展現自主國防與「戰時作戰指揮權」（作戰權）移交時，曾多次引用民間軍事統計網站「全球火力（GFP）」的數據，主張韓國傳統軍力高居「世界第5」，具備獨立應對能力。然而，韓媒揭露，外媒與美國軍事專家深入追查後發現，該網站不僅未獲官方認證，其公布的軍力排名，甚至在免責聲明中坦承僅具「娛樂價值」。
★ 李在明與執政黨頻繁引用
《朝鮮日報》報導，自去年就任以來，李在明在多個公開場合與國務會議中，強調韓國軍力為全球第5，並在今年4月的國務會議中，向時任國防部長安圭伯下達指示，要求將這項客觀情勢向全體國民宣導，以消除民眾對「沒有外國軍隊就難以自主防衛」的焦慮感。執政黨共同民主黨亦透過官方評論力挺，強調南韓在大國中，是唯一未擁有核武卻能躋身前五強的國家。
然而，根據 GFP 公布的最新評比，韓國今年在美國、俄羅斯、中國大陸與印度之後，名列第5，甚至超越了法國、英國與以色列等傳統核武強國。
這項排名之所以引發爭議，主因在於其評比未實質將決定性的核武因素納入考量，且計算60多項指標的加權與合併方式完全不公開，不透明的演算法更未將美韓同盟或北約等集體防衛效應計入。
★ 美專家吐槽：信賴度甚至不如維基百科
事實上，GFP 網站自2005年註冊網域以來，始終無法查證其獨立辦公室地址、常駐研究人員或負責人名單。調查顯示，該網站由美國部落客普徹（Daniel Putcek）所營運，他過去曾經營多個資訊與娛樂性質網站。
據報，華盛頓特區的外交與安保社群，長久以來對此類排名抱持懷疑態度。美國智庫「傳統基金會」國家安全中心主任彼得斯（Robert Peters）21日告訴《朝鮮日報》，此類機構往往是為了「誘導網站流量」，而非提供扎實分析。
卡內基國際和平基金會（CEIP）俄羅斯軍事專家科夫曼（Michael Kofman）也曾指出，沒有人會嚴肅看待 GFP 指數，因為其缺乏可識別的評估方法論。「傳統基金會」前研究員伍德亦表示，「學者們會認為GFP的可信度，甚至低於維基百科。」
★ 免責聲明揭露「娛樂本質」
面對外界質疑，GFP 網站早已在網頁上加註免責聲明，坦承其資料僅提供「娛樂與歷史價值及一般參考目的」，並不受政府或軍事機構保證。
一位要求匿名的朝鮮半島專家表示，「若像作戰指揮權移交這類重要的國防政策，是基於實質不明的網站評鑑而推進，這將是危險之事。」
編輯 / 羅志光
【巴西華人資訊網】
